Президентские выборы в США 2012 Политическая экономия

Президентские выборы в США 2012.

Автор: Марк Бирнат Дата публикации.

Ваш окончательный путеводитель по президентским выборам в США 2012 года..

Он охватывает кандидатов и вероятность избрания каждого на должность. Я также расставляю вопросы в ясной беспристрастной манере. Это объективный неполный справочник по президентским выборам в США. Самое главное, что это руководство простое и понятное..

Президентские выборы 2012 года в США состоятся во вторник, 6 ноября 2012 года. Выборы в коллегию выборщиков состоятся 17 декабря 2012 года. Президентские выборы состоятся в тот же день, что и выборы в палату представителей и 33 места в сенате. Будет проведено 11 губернаторских гонок и ряд представительных гонок штатов..

Проблемы президентских выборов 2012 года.

Экономика. Главный вопрос на каждых президентских выборах — это экономика. Состояние экономики определяет, кто победит. Я знаю сторонников жесткой линии с обеих сторон, лояльность демократов и республиканских партий, основанных на экономических вопросах. Большинство людей пытаются обеспечить жизнь своей семье, и этот вопрос стоит на первом месте..

Основные экономические дискуссии заключаются в следующем:

Демократы верят в свободный рынок, но сдерживают эксцессы, взимая налоги с богатых и перераспределяя богатство между бедными и средним классом. Это включает стимулы для малого бизнеса, который является крупнейшим работодателем в США. Республиканцы считают, что бедные и средний класс в США стали зажиточными благодаря предпринимательству и тяжелому труду. Когда большое правительство пытается убедить людей, что вам нужно вмешательство государства для микроменеджмента процесса, это путь к крепостному праву. Налоги. Демократы, такие как президент Обама или Клинтон, верят в повышение налогов для выплаты государственных обязательств сейчас. Республиканцы, подобно президенту Рейгану и Артуру Лафферу, верят в снижение налогов, и это увеличит рост и приведет к увеличению доходов. «Чайная партия» и либертарианцы, такие как Рон Пол, считают сокращение расходов более чем на 50% первым шагом. Поэтому то, что делается с налогами и расходами, является главной проблемой, поскольку это влияет на все остальные. Однако речь идет не только о высоких или низких налогах, но и о том, как нас облагают налогами. Есть ли у нас очень прогрессивный налог или более фиксированный налог? Единый налог упростил бы процесс и улучшил бы рост, но он несправедлив по отношению к бедным. А как насчет отрицательного подоходного налога? Долг. Уменьшение государственного долга США пользуется поддержкой обеих партий. Собственно сейчас упор делается только на дефицит. Демократы хотят уменьшить дефицит США, сосредоточив внимание на налогообложении, в основном на богатых, и на налоговых мошенниках. Республиканцы хотят добиться этого за счет снижения налогов и государственных расходов. Единственный способ сделать это — это подход Рона Пола: сократить расходы более чем на 50%, а затем внести поправку в сбалансированный бюджет. Почему? По прогнозам демократов, к 2016 году задолженность составит 20 триллионов, а у республиканцев — 19 триллионов. Для меня в этом нет разницы, обе партии — просто игры и политика. Торговля — Свободная торговля или протекционизм. Это один из ключевых вопросов. Должны ли США быть похожими на Китай и проводить более меркантилистскую политику и помогать защищать рабочие места в США, или США должны быть свободной экономикой и сосредоточиться на развитии своих конкурентных преимуществ. Демократы сосредоточены на защите американских рабочих. Республиканцы считают, что свободная торговля делает общество богаче. Право на труд — Должно ли правительство США заботиться о таких вопросах, как минимальная заработная плата и политика по защите прав трудящихся? Или права работников затрудняют работодателям прием на работу новых работников и, следовательно, в конечном итоге вредит работникам? Безработица — республиканцы предпочитают денежно-кредитные стимулы, демократы предпочитают налогово-бюджетные стимулы, а либертарианцы предпочитают, чтобы рынок работал естественным образом. Если вы хотите узнать больше об этих идеях, попробуйте обратиться к Keynes Vs. Видео Хайека. Финансовое регулирование — этот вопрос стоит повсюду. Но опять же демократы предпочитают регулирование, в то время как республиканцы предпочитают меньшее правительство. Здравоохранение. Если республиканцы одержат крупную победу на выборах 2012 года в результате президентской гонки и гонки в Конгресс, система здравоохранения Обамы будет отменена и будет выпущена республиканская версия реформы здравоохранения. Социальное обеспечение. Одним из крайностей является то, что правительство должно обеспечивать уход от колыбели до могилы, потребуются и будут изыскиваться новые источники финансирования. С другой стороны, «Новый курс I» и «Новый курс II» должен быть отменен, а система социального обеспечения должна быть приватизирована. Так или иначе, время идет, а на будущее нет денег. Игнорирование этой проблемы — определенная катастрофа, поскольку наши дети не смогут платить за пособия по рождению бэби-бумеров..

Другие важные вопросы выборов:

Окружающая среда и изменение климата. Дебаты консенсуса заключаются не в том, что климат меняется. Но каким образом он меняется и вызван ли он человеком или естественными циклами, никто не знает. Война в Афганистане. Большинство американцев миролюбивы, но приняли войну как битву против людей, которые хотят напасть на Америку. Однако возникает вопрос, почему война не была объявлена, как того требует конституция США? Военные. Некоторые люди хотят иметь большие вооруженные силы типа Второй мировой войны, в то время как другие хотят вернуть войска домой и участвовать только в конфликтах в США, и считают, что военные представляют наибольший особый интерес. У США есть войска в 133 странах, это слишком много или нам нужно больше? Внешняя политика. Есть два видения Америки. Один из них — это убеждение Джорджа Вашингтона в том, что Америка — самое важное. Вторая — это политика, которую мы проводим на практике, которая играет важную роль в мировом сообществе в продвижении интересов и безопасности США. Точно так же иностранная помощь составляет небольшой процент бюджета, и большинству людей не нужно делать выбор на основе выборов. Национальная безопасность — каковы ваши права на неприкосновенность частной жизни? Использует ли правительство страх для оправдания постепенного уменьшения вашей личной свободы? Где баланс между общим благом и личной свободой? Контроль над оружием — европейская модель оружия без оружия или американское право на оружие с ограниченными ограничениями. Семья — Что такое семья в 2012 году? Какую роль играют США в определении семьи или предоставлении гражданства и льгот нетрадиционным семьям? Иммиграция — Каким образом мы ограничиваем нелегальную иммиграцию? Строим ли мы забор или разрешаем выборочные проверки вблизи границы? Какие права есть у нелегальных иммигрантов? Следует ли скорректировать законную иммиграционную квоту, чтобы разрешить приток большего числа мексиканцев? Если полиция может проверить кого-то в 100 милях от более широкого, это большая часть США, так как она будет включать крупные населенные пункты, такие как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, а это означает, что правительство может проверять 99% американцев только по подозрению. В качестве примечания: когда я пытался привезти свою давнюю жену в США (у нас есть ребенок), а я родился и вырос в Америке, это было очень сложно. Жизнь — Многие люди голосуют за один вопрос, когда дело доходит до защиты жизни или нет. Это единственная проблема, в которой экономика не так важна для некоторых людей. Для некоторых людей они избирают только один вопрос. Экономика и другие вопросы второстепенны, когда дело доходит до этого вопроса, поскольку они связаны с идеями и убеждениями. Если кто-то считает, что развивающийся ребенок должен быть защищен, ему будет все равно, что делает экономика. Обычно они верны. С другой стороны, если кто-то твердо верит в прекращение этого развития, это важнее, чем его зарплата, он проголосует за демократа..

Политические партии США.

Республиканцы.

Небольшое правительство, сбалансированный бюджет, низкие налоги, поддержка бизнеса, защита оружия, семья профи, жизнь,

Есть четыре группы республиканцев..

Традиционные республиканцы — за семью, за бизнес Религиозные — за жизнь, за семью, за религию Либертарианцы — Низкие налоги, за бизнес, личная свобода Свинг-избиратели — Улучшение правительства.

Чтобы победить в номинации от республиканцев, вам нужно выиграть две из этих групп. Например, у Митта Ромни 2 и 3.

Демократы.

Государственное здравоохранение и крупная социальная система для обеспечения безопасности всех. Государственная защита отраслей и рабочих мест, защита окружающей среды, защита от оружия, альтернативные семьи.

Либертарианцы.

Низкие налоги — маленькое правительство — высокий уровень свободы — небольшая подстраховка. Идеологически близок к республиканцам, но часто рассматривается как получающий голоса у республиканцев. Посмотрите видео с Роном Полом на YouTube.

Независимые.

Более демократичный, но всецело решают проблемы.

Другие партии включают густонаселенцев, протекционистов и т. Д..

Кандидаты в президенты.

Барак Обама — Обама интересный человек. Он действительно представляет собой практический подход к политике. Его взгляды привлекательны. Несмотря на резкую республиканскую критику в его адрес, он сохраняет хороший имидж и пользуется симпатией в международном сообществе. Однако главная критика, независимо от того, знают об этом люди или нет, заключается в том, что он не понимает экономической теории. Циклы бума-спада обычно вызваны неестественным расширением кредита Федеральным резервным банком, неравновесием на денежных рынках, которое вызывает неравновесие в реальном секторе, а не волной жадности со стороны элитного класса заговорщиков. Он политик, искренне желающий изменить систему. Однако то, как он ее меняет, не является оптимальным в долгосрочной перспективе. 49% шанс на победу в 2012 году. Лично я думаю, что Обама не будет переизбран в 2012 году, поскольку он не знает, что он делает с экономической точки зрения. Вот моя 101 причина, по которой Обама не будет избран в 2012 году. Хилари Клинтон — компетентная, трудолюбивая, сосредоточенная на социальных вопросах, таких как здравоохранение. Многие считают ее столь же экстремальной, как и скрытую феминистскую повестку дня. 35% шанс победы на выборах. Но она не убежит. Митт Ромни — республиканский фаворит. Низкие налоги, маленькое правительство, забота о семье. 45% шанс победы на выборах. Герман Каин: Я бы хотел увидеть битву Обамы Каина на выборах 2012 года. Каин — практичный бизнесмен из реального мира, а Обама — политический идеалист. Рон Пол — поборник Конституции США и маленький парень, который уравновешивает бюджет, отменяет подоходный налог и Федеральный резерв, но также выступает за прозрачность в правительстве. Рон Пол также против военно-промышленного комплекса и строительства империи, в которых США находятся в 135 странах. Я буду голосовать за Рона Пола. Рик Перри — консерватор и владеет преимуществом Техаса, принося много голосов электората.

Менее известные кандидаты, но реальные претенденты на пост президента в 2012 г..

Рик Санторум — сенатор от Пенсильвании.

На этой странице о президентских выборах 2012 года в США я хотел быть объективным. Однако, чтобы вы знали, где я лично стою, это то, во что я верю..

Мои либертарианские взгляды — низкие налоги, небольшое правительство, свободная торговля делают страны богатыми и людей счастливыми, независимость и свобода выбирать и делать свою жизнь разными способами, очень активная помощь бедным с отрицательным подоходным налогом, заменяющим большую часть государства. и федеральное правительство. Частные тюрьмы, частные школы, где каждый гражданин имеет право выбирать школу, в которую пойдет его ребенок. В общем, всячески снижайте нагрузку на правительство. Мои республиканские взгляды — Защита невинных и уважение ко всей жизни, поскольку жизнь священна и от нашего божественного создателя. Жизнь — это не то, что может регулироваться рынком или уменьшаться социальными тенденциями. Жизнь божественна, и ее нужно защищать и уважать. Я верю в семейные ценности, я муж и отец. Поправка к сбалансированному бюджету — очень хорошая идея. Мои демократические взгляды — я верю в некоторые правила в отношении оружия. Многие люди могут возражать против этого, но по моему личному опыту, люди часто бывают психически неуравновешенными. Я гражданин США и ЕС, и отсутствие здесь оружия означает небольшое количество насильственных преступлений. Есть люди, которые просто не уважают других и не должны носить оружие. Защита окружающей среды как общественное благо. Я не хочу обсуждать изменение климата, это бессмысленный круг, но природу нужно сохранять, поскольку это общее благо. Теодор Рузвельт это понимал. У меня нет проблем с разнообразием этических или социальных предпочтений, Америка — это плавильный котел. Помощь бедным посредством продовольственных талонов, образования и т. Д. Я считаю, что давать каждому ребенку возможность соревноваться — это хорошо для человека и общества. Мои пацифистские взгляды — я считаю, что жизнь священна, и посылать ребенка за море бороться за какую-то абстрактную политическую идеологию, не предполагающую защиты невинных людей, сомнительно. Однако в истории были времена, когда сила была необходима. Уилсон и Линкольн понимали это по-разному. Войны империализма — это не Америка, из которой я родом, и не то, что представляли Джордж Вашингтон или Томас Джефферсон..

За кого я обычно голосую? Я либерал, но по-либертариански. Что это значит? Мои взгляды исходят от просвещения и отцов-основателей. Это снижает нагрузку на правительство и поможет всем людям..

Я либертарианец, но голосую за республиканца, потому что считаю, что как экономист они понимают свободную торговлю и маленькое правительство. По иронии судьбы республиканцы больше всего помогают бедным. Вспомните Рональда Рейгана. Я семейный человек, и республиканцы защищают семейные ценности, выступают за жизнь и продвигают свободу религии, а не свободу от религии. У меня есть проблемы с республиканцами по многим вопросам. Однако для меня важнее всего жизнь, семейный вопрос, а также небольшое правительство, низкие налоги, сбалансированный бюджет, помощь бедным с большей экономической свободой. Если бы демократы были на всю жизнь, а республиканцы — нет, я был бы демократом. Если вы хотите узнать больше о моих взглядах, прочтите мое мнение о том, что делает плохого президента США..

За кого вы проголосуете в 2012 году? Пожалуйста, оставьте комментарий и дайте мне знать, если я что-то упустил на этой странице, и примите участие в этом избирательном опросе.

Опрос на президентских выборах в США.

Дополнительные ресурсы, которые помогут вам проголосовать более осознанно.

Информация о выборах в США — официальный сайт правительства США с простым поиском и большим количеством информации о выборном колледже..

По мере приближения выборов я буду обновлять этот пост о президентской гонке, поэтому, пожалуйста, зайдите и дайте мне знать, кого вы поддерживаете и почему.

Похожие статьи