Garrot P77i так же хорош как по слухам Vinyl Engine

Johnpaul77 forexpros.

Сообщение mjwraw »15 янв 2018 22:51.

Итак, решив, что пора начать искать замену моему 2M Bronze (проработал около 500 часов за 18 месяцев, я начинаю обнаруживать, что он становится резким на высоких частотах), я искал все виды и имел сузил его до одного из Soundsmith Otello, Hana EH High Output или Dynavector 10×5, которые звучат очень хорошо и достаточно хорошо подходят для моей руки (Project 9cc Evolution).

Но затем я наткнулся на упоминание на ряде форумов и обзоров картриджа, о котором я никогда раньше не слышал, Garrot P77i. Итак, два вопроса: так ли она хороша, как говорят некоторые, и является ли версия, которая в настоящее время рекламируется на веб-сайте Garrot Bros, остается такой же тележкой (http://garrottbrothers.com/p77i-cartridge), как и большинство обзоров и форумов. упоминания, похоже, были сделаны несколько лет назад.

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Сообщение billshurv »15 янв 2018 23:29.

Я удивлен, если вы износили стилус линейного контакта за 500 часов. Они должны прослужить 1000-1500 часов при правильной настройке и использовании с чистым винилом. Тщательно очистите иглу и проверьте выравнивание..

Генератор гаррота взят из Excel и тот же, что использовался в A&R P77, Shelter201, Sumiko Pearl и многие другие. Это хороший прочный генератор, доступен широкий выбор щупов, но я не уверен, что это будет модернизация вашей бронзы. Другие не согласятся 🙂

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Сообщение mjwraw »16 янв 2018 22:26.

Спасибо billshurv, так много вариантов, что очень быстро может немного ошеломить.

Вот несколько действительно замечательных заявлений на сайте Гарротта: "Garrott P-77 дает вам прекрасную комбинацию — динамику картриджей с подвижной катушкой, без типичных хрупких высоких частот MC и "утомление при прослушивании", гладкий, легкий для прослушивания звук, которым отмечены лучшие картриджи MM; реалистичный, чистый средний диапазон, которым славятся картриджи Decca, но без недостатка тепла, характерного для этого дизайна." "Индивидуальная тонкая настройка под микроскопами Garrott для получения звуковой проекции среднего диапазона, которая до сих пор встречается только в конструкции с переменным магнитным сопротивлением Decca."

и самое интригующее: "Катушки с высокой выходной мощностью исключают необходимость в дорогостоящих повышающих устройствах, ухудшающих качество звука" — ‘деградирующие повышающие устройства’ !

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Garrot P77i так же хорош как по слухам Vinyl Engine слух

Сообщение billshurv »16 янв 2018 22:46.

Garrot P77i так же хорош как по слухам Vinyl Engine p77i

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Сообщение DeepEnd »17 янв 2018 14:46.

Хорошо, у меня нет Garrott P77 / P77i, но у меня такой же корпус (как у A&R Cambridge), а также версию с магниевым корпусом, также оснащенную стилусом NOS ESCo Paratrace P77 (который имеет параболическую форму, как оригинальный Garrott P77), а также стилусом P78 с перетянутым наконечником Gygyer2 (борсодержащий кантилевер), который находится ближе к наконечнику установлен на P77i.

У них более традиционный "грелка" озвучивает, чем говорят, диапазон Ortofon 2M, но имеет один из лучших нижних регистров среди всех картриджей MM (и многих MC), красивый, чистый, не шипящий, средний диапазон (особенно хорош для женского вокала) с единственным слабым местом, которое является небольшим недостатком из "сверкать" в верхней части, даже если есть много деталей.

Я не сомневаюсь, что Garrott будет похожим (и если курс обмена в Великобритании когда-нибудь восстановится), я могу купить стилус P77i, просто чтобы проверить.

Я очень высоко оцениваю их как альтернативу 2M Black, Nagaoka MP-500 или Goldring 1042..

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Сообщение billshurv »17 янв 2018 17:36.

Re: Garrot P77i — не хуже, чем по слухам ?

Сообщение DeepEnd »17 янв 2018 20:18.

Хорошо, из того, что я смог узнать, так это то, что оригинальные P77 и P78 использовали Weinz "Paroc" наконечник и Weinz Paroc, установленный на кантилевер из бора (P78), фигурируют в одной из технических статей, которые я видел.

Вскоре после запуска продукта и после неудачной кончины владельца Weinz ESCo взяло на себя производство щупов для Arcam, и версия Boron была прекращена. Аркам просто никогда не менял "Параболический" термин в их информации, поскольку он охватывает любую версию.

В результате подавляющее большинство произведенных P77 было произведено на базе ESCo. Имея размеры наконечника 4 x 70, они представляют собой более протяженную линию контакта, чем те, которые указаны Ortofon или AT для их типов с тонкими линиями (5 x 40), и ближе к наконечнику Ван де Халла..

Не удалось проверить, но версия Garrott может иметь немного более тонкую консоль и другой демпфер (другая прижимная сила и податливость), чтобы попытаться обеспечить немного "дополнительный" наверху отсюда вся цветочная маркетинговая вафля.

Я все думаю о том, чтобы снабдить один из моих старых щупов P77 сапфировым кантилевером, чтобы они могли подходить к меньшему и более легкому наконечнику Paratrace (тот, который на кантилевере Ali должен быть больше, чтобы пройти через него), но у меня также есть бор Nagaoka MP11 с недостающий наконечник, который также подошел бы к наконечнику Paratrace меньшего размера, поэтому необходимо решить, какой из них сделать. Немного сложное решение, так как у меня уже есть два новых щупа NOS P77, которые нужно износить / использовать.

Похожие статьи